Denuncian un aumento del 64% en las interceptaciones de cítricos con plagas y enfermedades de terceros países
+ TURIA | Sudáfrica y China son los países donde
mayor número de interceptaciones se produjo en 2019, seguidos de Uruguay y
Argentina
LA UNIÓ de Llauradors
denuncia que los puertos de la Unión Europea interceptaron durante 2019 un
total de 164 envíos -por 100 en 2018- procedentes de terceros países con
cítricos infestados de plagas y enfermedades, lo que representa un 64% más que
en todo el pasado año.
Sudáfrica y China son
los países donde mayor número de interceptaciones se produjo en 2019, con 34
(+164%) y 25 (+108%), respectivamente. Seguidos muy de cerca por dos países de
Mercosur como Uruguay y Argentina con 23 (+360%) y 21 (-5%). Sólo estos cuatro
países alcanzaron casi el 63% de los envíos rechazados en la UE por presencia
de plagas.
La mayor parte de las
importaciones retenidas con plagas y enfermedades corresponden a la
Phyllosticta citricarpa (45), el hongo que causa la temida Mancha Negra, y a la
Thaumatotibia leucotreta (28), la falsa polilla que provoca graves daños
comerciales a los cítricos. Ambas son plagas y enfermedades de cuarentena con
un grave riesgo que siguen sin estar presentes en la citricultura europea y
cuya amenaza es cada vez más grande.
LA UNIÓ considera que el
balance de interceptaciones vuelve a poner de manifiesto la necesidad de que
las autoridades comunitarias se tomen muy en serio todo lo relacionado con la
vigilancia fitosanitaria y se planteen de una vez por todas implantar el
tratamiento en frío y el control en origen para las importaciones de cítricos
porque el riesgo está cada vez más latente.
En unas recientes
analíticas efectuadas por LA UNIÓ ya se descubrió que la mayor parte de las
sustancias activas detectadas que emplean los citricultores de terceros países
y cuyo uso está prohibido para los europeos corresponden a fungicidas para
conservar la fruta y que en muchos casos son alternativas al tratamiento en
frío que es más inocuo. “Creemos que es un claro fraude y engaño para el
consumidor europeo y que se evitaría utilizando así el tratamiento en frío”,
señala Carles Peris, secretario general de LA UNIÓ.
Peris indica que “a
nuestros cítricos por ejemplo Estados Unidos, Japón o China les exigen unas
condiciones para exportarlos allí; mientras que aquí cualquier país que desee
exportar a la UE pretende imponer sus reglas y eso no se puede consentir”.
Clorpirifós y Metil Clorpirifós
LA UNIÓ informa también
que la Comisión Europea prohibirá la entrada en territorio comunitario a partir
del próximo mes de octubre de todas aquellas producciones que contengan
residuos de Clorpirifós y Metil Clorpirifós, sustancias cuyo uso quedará
prohibido a partir de abril para los agricultores europeos. La decisión da la
razón a las quejas de LA UNIÓ, quien había criticado recientemente el doble
rasero de la UE al permitir la llegada de productos con esas sustancias,
mientras los prohibía en su territorio.
De todas formas, LA UNIÓ
no entiende como se prohíbe aquí desde abril y para las producciones de
terceros países no será hasta el mes de octubre cuando se rechacen. Tampoco
comprende como esta decisión sobre el Clorpirifós y Metil-Clorpirifós no se
extiende al resto de sustancias activas permitidas en productos de terceros
países, pero prohibidas en el ámbito europeo. LA UNIÓ seguirá exigiendo por
tanto la reciprocidad en el uso de productos fitosanitarios para unificar
criterios en unas producciones y otras.
Comentarios
Publicar un comentario