El primer signo de la dana se registró hasta 9 días antes

El jefe de Climatología de Aemet en la Comunitat Valenciana declaró ante la jueza que el aviso rojo del 29 de octubre fue “muy excepcional” y criticó la escasa respuesta institucional en las primeras horas

El jefe del servicio de Climatología de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) en la Comunitat Valenciana, José Ángel Núñez, calificó como “incomprensible” que la única medida institucional adoptada en la mañana del 29 de octubre, con la dana ya activa, fuera una simple recomendación de precaución en carretera. Así lo afirmó ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Catarroja, que investiga la gestión de este episodio meteorológico extremo.

En su declaración, Núñez lamentó también el mensaje “tranquilizador” lanzado por el presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, alrededor del mediodía, a pesar de que ya se había emitido un aviso rojo por parte de Aemet. “No lo entendí”, dijo textualmente ante la jueza. Subrayó que la alerta de nivel rojo, que implica riesgo extremo, se activó a las 7:36 horas y apenas tres minutos después ya estaba publicada en redes sociales.

Las alertas llegaron a tiempo, pero no se gestionaron

Núñez declaró como testigo en la causa abierta tras la mortal dana de finales de octubre, y lo hizo con la intención de explicar “de forma estructurada” cómo fue la evolución del fenómeno. Aseguró que las alertas meteorológicas fueron “suficientes y enviadas a tiempo” por parte de la Aemet, y que desde su servicio se comunicó constantemente el riesgo a través de canales oficiales y redes sociales.

Insistió en que Aemet no gestiona emergencias, sino que informa a las administraciones competentes, como la Generalitat, para que actúen. De hecho, recordó que etiquetaron en Twitter a instituciones como el 112 o la propia Generalitat en los sucesivos avisos de riesgo.

Advertencias desde el 20 de octubre

El testimonio de Núñez también incluyó una cronología detallada del fenómeno. El primer indicio de formación de la dana se detectó el 20 de octubre, y ya al día siguiente se incluyó en la predicción nacional, mencionando la posibilidad de precipitaciones intensas. El 24 de octubre se identificó con claridad que la Comunitat Valenciana y la Región de Murcia eran las zonas más afectadas, y el 26 se señaló específicamente el martes 29 como el día más complicado.

El 27 se publicó una cadena de tweets alertando del fenómeno, en los que incluso se empleó el término “gota fría” en castellano y valenciano para facilitar la comprensión. La información estaba disponible, reiteró, y la Generalitat disponía de los datos necesarios para activar medidas preventivas.

Un aviso rojo que no tuvo reacción

Núñez explicó que el aviso rojo es muy excepcional: en todo el año 2024, el del 29 de octubre fue el único emitido en la Comunitat Valenciana, y en 2023 solo hubo uno en todo el ejercicio. Esta excepcionalidad, a su juicio, exigía una respuesta más contundente por parte de las autoridades autonómicas. Sin embargo, a esa hora de la mañana del 29 de octubre no se activó ningún protocolo más allá de la precaución vial.

El jefe de Climatología de la Aemet ocupa el cargo desde 2002 y acumula 43 años de experiencia en la Administración meteorológica. Durante su comparecencia insistió en que, como responsable de la cuenta oficial de Twitter de la agencia en la Comunitat, avisaron con antelación suficiente, aunque “no les corresponde tomar decisiones ejecutivas sobre la gestión del riesgo”.

La investigación judicial continúa abierta para esclarecer si hubo responsabilidades por omisión o negligencia en la respuesta institucional a un episodio meteorológico de máxima peligrosidad que fue anticipado con más de una semana de antelación.