El primer signo de la dana se registró hasta 9 días antes
El jefe de Climatología de Aemet en la Comunitat Valenciana declaró ante la jueza que el aviso rojo del 29 de octubre fue “muy excepcional” y criticó la escasa respuesta institucional en las primeras horas
El jefe del servicio
de Climatología de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) en la Comunitat
Valenciana, José Ángel Núñez, calificó como “incomprensible” que la
única medida institucional adoptada en la mañana del 29 de octubre, con la dana
ya activa, fuera una simple recomendación de precaución en carretera.
Así lo afirmó ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de
Catarroja, que investiga la gestión de este episodio meteorológico extremo.
En su declaración,
Núñez lamentó también el mensaje “tranquilizador” lanzado por el presidente
de la Generalitat, Carlos Mazón, alrededor del mediodía, a pesar de que ya
se había emitido un aviso rojo por parte de Aemet. “No lo entendí”, dijo
textualmente ante la jueza. Subrayó que la alerta de nivel rojo, que implica
riesgo extremo, se activó a las 7:36 horas y apenas tres minutos después
ya estaba publicada en redes sociales.
Las alertas
llegaron a tiempo, pero no se gestionaron
Núñez declaró como
testigo en la causa abierta tras la mortal dana de finales de octubre, y lo
hizo con la intención de explicar “de forma estructurada” cómo fue la evolución
del fenómeno. Aseguró que las alertas meteorológicas fueron “suficientes y
enviadas a tiempo” por parte de la Aemet, y que desde su servicio se
comunicó constantemente el riesgo a través de canales oficiales y redes
sociales.
Insistió en que Aemet no
gestiona emergencias, sino que informa a las administraciones
competentes, como la Generalitat, para que actúen. De hecho, recordó que etiquetaron
en Twitter a instituciones como el 112 o la propia Generalitat en los
sucesivos avisos de riesgo.
Advertencias
desde el 20 de octubre
El testimonio de Núñez
también incluyó una cronología detallada del fenómeno. El primer indicio de
formación de la dana se detectó el 20 de octubre, y ya al día siguiente se
incluyó en la predicción nacional, mencionando la posibilidad de
precipitaciones intensas. El 24 de octubre se identificó con claridad que la
Comunitat Valenciana y la Región de Murcia eran las zonas más afectadas, y
el 26 se señaló específicamente el martes 29 como el día más complicado.
El 27 se publicó una
cadena de tweets alertando del fenómeno, en los que incluso se empleó el
término “gota fría” en castellano y valenciano para facilitar la
comprensión. La información estaba disponible, reiteró, y la Generalitat
disponía de los datos necesarios para activar medidas preventivas.
Un aviso rojo
que no tuvo reacción
Núñez explicó que el aviso
rojo es muy excepcional: en todo el año 2024, el del 29 de octubre fue el
único emitido en la Comunitat Valenciana, y en 2023 solo hubo uno en todo
el ejercicio. Esta excepcionalidad, a su juicio, exigía una respuesta más
contundente por parte de las autoridades autonómicas. Sin embargo, a esa
hora de la mañana del 29 de octubre no se activó ningún protocolo más allá
de la precaución vial.
El jefe de
Climatología de la Aemet ocupa el cargo desde 2002 y acumula 43 años de
experiencia en la Administración meteorológica. Durante su comparecencia
insistió en que, como responsable de la cuenta oficial de Twitter de la agencia
en la Comunitat, avisaron con antelación suficiente, aunque “no les
corresponde tomar decisiones ejecutivas sobre la gestión del riesgo”.
La investigación
judicial continúa abierta para esclarecer si hubo responsabilidades por omisión
o negligencia en la respuesta institucional a un episodio meteorológico de
máxima peligrosidad que fue anticipado con más de una semana de antelación.
Comentarios
Publicar un comentario