lunes, 6 de febrero de 2017

Presentan una denuncia contra la mina Mercedes de Villar del Arzobispo por agresiones y amenazas

+ TURIA | Los hechos tuvieron lugar el 28 de enero y fueron presenciados por el Secretario Autonómico de Medio Ambiente quien se persona como testigo
Representantes de las entidades organizadoras de las Jornadas de Minería y Desarrollo Sostenible, realizadas el pasado sábado 28 de Enero en Villar del Arzobispo, se han personado en los juzgados de Llíria, con la finalidad de denunciar los hechos protagonizados por el operario de una máquina retroexcavadora modelo KAT 980M, que el mencionado día, además de dificultar el paso al autobús que realizaba una actividad ilustrativa sobre restauración de minas a cielo abierto, maniobró de manera amenazante ante la incredulidad del medio centenar de personas participantes, entra las que se encontraba el Secretario Autonómico de Medio Ambiente y la diputada autonómica Beatriz Gascó.

Los hechos que se denuncian, consisten en la ocupación y circulación indebida de vehículos pesados desprovistos de identificación alguna por caminos vecinales, interrupción del libre paso por los accesos del camino Colachán y la actitud amenazante del conductor de la pala retroexcavadora citada.
Esta denuncia ha sido firmada igualmente por el mencionado secretario autonómico de Medio Ambiente, Julià Alvaro y la diputada Beatriz Gascón, testigos de los incidentes consistentes en la interrupción del paso hacia la mina de KAOSA SL por el camino Colachán mediante varias toneladas de arcilla, que obligaron a los participantes a saltarlos para poder continuar la actividad.
Los denunciantes, señalan que el conductor de la excavadora, carente de matrículas y de color amarillo, accionó con brusquedad y claro objetivo de intimidación para dificultar la actividad prevista en estas jornadas de minería y desarrollo sostenible que se habían programado.
Según se asegura en la denuncia interpuesta, en un determinado momento la excavadora de grandes dimensiones se acercó al talud desde el que se divisa el hueco minero y donde se hallaba en ese momento un participante de la jornada, lo amenazó verbalmente diciéndole  “o te quitas de ahí o te meto un palazo” al tiempo que bajaba la pala hasta quedarse a escasos centímetros de la cabeza de este. Acto seguido,  realizó una maniobra marcha atrás poniendo en peligro gran parte de los asistentes y al ser increpado por estos, el conductor abrió la portezuela de la cabina y sin bajar de la excavadora, exhibió un martillo de grandes dimensiones, amenazando con el mismo.
No contento el conductor de la KAT 980M con esta acción, volvió a poner en marcha la pala excavadora y continuó haciendo maniobras intimidatorias hacia adelante y hacia atrás, poniendo en peligro a todos los presentes. En ese momento llegó la policía local de Villar, la cual fue informada por los asistentes de los hechos ocurridos y requirió al palista que retirara el obstáculo que impedía el paso al autobús de la visita minera.
Ante esta circunstancia y una vez expedito el paso, los asistentes pudieron subir al autobús y continuar con la actividad prevista de visita a la mina de KAOSA SL, no sin antes ponerse a disposición de las organizaciones que ahora han interpuesto denuncia, para actuar como testigos si fueran citados por la autoridad judicial.

6 comentarios:

  1. AMENAZAS Y AGRESIONES asi actua la MAFIA. ¿Por qué no accedieron a participar en la JORNADA MINERIA Y Desarrollo Sostenible? Se le invitó en reiteradas ocasiones, así NO se soluciona un prblema de primer orden tanto de SALUD como MEDIO AMBIENTAL.Si nos tocan a unx nos tocan a todxs. SALUD Y ECOLOGÍA



    ResponderEliminar
  2. Entiendo que haya personas molestas con la actividad minera y que aún así no visibilizan sus quejas. Dan verdaderamente miedo las acciones de determinados mineros. Que te pongan una pala enorme y cargada sobre la cabeza no es menos delito que que te apunten con una pistola. Las dos matan! Espero que no haya más agresiones, porque amenazas sí que las hay. Además, echo en falta una condena pública por parte del Ayuntamiento. ¿El miedo llega a instancias superiores? O consideran lo sucedido algo "normalizado"?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tu consideras "normalizado" la acción de un corralillo de personas haciendo peinetas y llamando a un operario que hace su trabajo "hdp"? ¿Que te pareceria que dicho corralillo fuera a tu trabajo hacerte lo mismo, cuando tu solo vas avisarles del peligro de estar en ese lugar haciendo "fotos"?? Porque hay que ponerse claramente en la posicion del operario y no juzgar sin saber realmente lo que ha pasado . Las armas matan como tu dices, pero una pala de arcilla en la boca de algunos es necesario.
      Que se manifiesten donde les de la gana, pero que respeten a las personas que estan trabajando duro para alimentar a sus familias.
      ¿Que ubiese pasado si el personajillo se hubiese caido del cortado?? Porque no dicen los "Politiquillos" que asistieron y que supuestamente han firmado los hechos que su grupo cantaba a capella los insultos mencionados?? ¿¿quizá eran ellos los que daban la voz cantante??
      La condena pública por parte del ayuntamiento, ya la tiene el pueblo, por tener como vecino a este ser llamado Cesar Salvo.

      Eliminar
  3. Yo me pregunto por que un trabajador llega amenazar a estos personajes que no son capaces de contar los hechos tal como sucedió.
    Por que no comentan los insultos que recibe el trabajador cuando se acerca a decir que no se subieran al corte de la cantera la reacción es de llamar al trabajador H De P..
    Por que el personaje llamado..Cesar salvo
    Sin bajar del autobús se dedicó hacer peinetas y cortes de manga a la persona que presuntamente los amenazó..
    Estos son los hechos tal como sucedió..
    Todo Lo demás se llama
    Manipulación..

    ResponderEliminar
  4. Indignante es ver como un autobús increpa a un trabajador en su ZONA DE TRABAJO mediante insultos y peinetas. ¿No sabemos que las zonas de trabajo mineras son Peligrosas? Vaya, conocen y usan la teoría para lo que les interesa. ¿Alguien me puede explicar quién fué en busca de quién? ¿desde cuando se hacen visitas guiadas en una mina en activo y en pleno funcionamiento con los riesgos que ello conlleva? Ah, claro!! Que la culpa fué del trabajador por no saber aguantar con humildad los piropos que está panda de personajes lanzó hacia él en SU PUESTO DE TRABAJO!! Acoso laboral podríamos llamarlo?? Ah no! Que la visita organizada fué a ofrecerle al pobre hombre el almuerzo con cariño. Indignante es ver a toda esta panda de "gente" tan tolerante con sucias maniobras golpe de cañonazo.

    ResponderEliminar
  5. Dejad de ser tan egocéntricos,mentirosos y cobardes. La visita a la restauración minera de la empresa Kaosas, estaba programada dentro de la III jornada de la minería y contaba con la autorización por parte de la citada mercantil. Hay que reseñar, que entre los asistentes a esta clase técnica en materia geológica y ambiental se encontraban entre otros, el secretario autonómico de medio ambiente, una diputada de medio ambiente en las cortes valencianas, dos técnicas y por tanto funcionarias de la conselleria de medio ambiente pertenecientes al servicio de evaluación ambiental y un profesor de la universidad complutense de Madrid todos ellos expertos en sus respectivas materias, menudos personajes , no? Para acceder a la restauración, era necesario(no hay otro camino habilitado) circular por un camino PÚBLICO que discurre junto a la explotación de la empresa arcigres y que es utilizado por esta para llevar a cabo sus trabajos(no es de su propiedad). Hay que decir que esta ocupación de camino público con maquinaría pesada esta prohibida ya que estos vehículos no cuentan con seguro, no están matriculados y por tanto no pagan el impuesto de circulación correspondiente. Como estaba previsto, el autobús inicio el recorrido, y al llegar a la altura de la explotación se encontró con el camino INTENCIONADAMENTE cortado por parte de los dueños de la mina, aunque ahora no se pongan de acuerdo en la estrategia a seguir en el juicio para decir quién corto el camino público. Como el camino estaba cortado, y a la espera de que llegase la policía local, la gente bajo del autobús y comenzó a caminar por el citado CAMINO PÚBLICO y es ahí cuando los operarios con sus máquinas enormes, entre los que se encontraban los dueños de la mina Mercedes y propietarios de la empresa arcigres, comenzaron a acosar,asustar y poner en peligro la vida de varias personas y no al revés, como se ha comentado. No se me pasa por la cabeza como acosar a alguien que va montado en un vehículo que es como un tanque pero sin cañón. Además, en el caso de haberse sentido acosado lo lógico es irse del lugar(no creo que los personajes hubieran podido pararlo,je,je)a no ser que como perro faldero de los jefes hubiese seguido las instrucciones de estos. Por cierto, al pobre acosado, no hizo falta llevarle el almuerzo, según testigos, se podía constatar claramente que había disfrutado de un almuerzo completo. Para resumir, si el camino público y repito, camino público, no se hubiese cortado, la visita a la restauración hubiera proseguido con toda normalidad. Lo que es difícil reconocer, es que los dueños de la explotación y su trabajador tienen barro hasta el cuello y ahora tendrán que afrontar la responsabilidad de sus actos. No quiero despedirme sin agradecerle a estos mineros la gran metedura de pata que tuvieron aquel día pensando que eran 4 ecologistas los que iban y que gracias a ello se están destapando muchas cosas que antes no se sabían o no se querían saber, como licencia ambiental, autorización ambiental integrada, licencia urbanística, estudio de impacto ambiental, etc....

    ResponderEliminar