Gestalgar se reúne en Asamblea Ciudadana para debatir el futuro del municipio
+ TURIA | El Ayuntamiento ha informado a los vecinos de las
consecuencias de la sentencia por el accidente taurino del año 2009 y recabar
posturas sobre la creación de una Planta de Tratamiento de Residuos en el
municipio
Temas
de mucha importancia para un municipio pequeño como éste y que en palabras del
alcalde, Raúl Pardos, “afectarán a las corporaciones venideras y creemos
imprescindible el consenso tanto en el Ayuntamiento como entre los vecinos a
los que entendemos que debemos informar de primera mano”.
Casi
medio millar de vecinos han participado en la mañana de hoy en la Asamblea
Ciudadana convocada por la corporación en pleno del Ayuntamiento de Gestalgar. El
local de ‘la Pista’ se quedó pequeño para acoger a la masiva afluencia de
personas interesadas en conocer de primera mano dos de los asuntos que más
controversia han causado en los últimos meses en esta localidad de la Serranía:
la indemnización por el accidente taurino sucedido en 2009 y la posible
implantación de una planta de tratamiento de residuos en el término municipal.

La
Asamblea ha estado presidida tanto por el primer edil de Gestalgar, Raúl Pardos,
del PSOE, como por Luis Ortiz, vocal de
la oposición y perteneciente al Partido Popular, en un acto que ha querido
representar la unidad consistorial en estos temas tan delicados. Aparte de los
vocales, la corporación en pleno ha estado presente en una Asamblea que ha
mostrado tanto el civismo como la implicación de los vecinos de Gestalgar en el
futuro de su pueblo.
Sentencia taurina
Durante
los festejos taurinos de las fiestas patronales celebradas en agosto de 2009 las
fijaciones de una barrera fallaron escapando varias reses y corneando e
hiriendo a una mujer que se encontraba en las inmediaciones. Desde entonces, el
Ayuntamiento se ha visto implicado en un proceso judicial tras la demanda
interpuesta por la afectada, sentencia que el ‘contencioso-administrativo’
condenó a la entidad local a abonar una indemnización de 176.153,69 euros. Tras
los recursos interpuestos a la misma, el Tribunal Superior de Justicia
finalmente ha dictaminado sentencia definitiva el pasado 23 de octubre
condenando definitivamente al Ayuntamiento al pago de esta cantidad.
Se
trata de una sentencia que, en palabras del alcalde del municipio “no comparto
pero hemos de acatarla y abonarla” del mismo modo que explicaron que el seguro
contratado para cubrir el evento se hace cargo tan solo de 60.000 euros,
cantidad establecida como responsabilidad civil en la póliza suscrita para
percances “fuera del recorrido”
Por
tanto el Ayuntamiento de Gestalgar tiene que asumir el pago de los 116.000
euros además de las costas judiciales por haber presentado recursos más los
correspondientes intereses de demora, una cantidad que superará los 120.000
euros. Una cantidad que supone “un grave quebranto” para la economía del
municipio, ya que supone, aproximadamente algo más del 20% del presupuesto que
maneja el equipo de gobierno para un solo año.
Los
representantes municipales quisieron dejar claro que “no se van a subir
impuestos especiales, ni se van a presentar derramas, no es esa nuestra
intención” pero sí que hay que tener claro que el dinero tiene “salir de algún
sitio” y que por tanto se acerca un “tiempo de estrecheces”
Por su parte Luis Ortiz,
representante de la oposición en el consistorio, ha querido resaltar la “unidad
política” en el Ayuntamiento y la motivación de informar con transparencia a
los vecinos. “El Ayuntamiento en bloque, tanto concejales de una u otra
formación, han llegado a un camino común y que pasa por “buscar la aprobación
del pueblo” en una asamblea de este tipo porque realizar ciertas acciones sin
una aprobación o al menos sin una buena y transparente información previa puede
llevar a futuras “guerras intestinas” que no favorecen a nadie”
También ha querido resaltar que “las soluciones
definitivas no van a salir de esta asamblea” pero sí pueden marcar una línea de
trabajo. “Entre otras cosas tendremos que informarnos de una cobertura de
seguro mayor, mejorar en el aspecto de la asesoría jurídica para entender cómo
se resuelven estos asuntos antes de entrar en el camino jurídico”. Al mismo
tiempo el concejal, que pertenece a la comisión especial de cuentas, urbanismo,
economía y hacienda del equipo de gobierno ha matizado que “sufriremos esta
estrechez, sí, pero será poco tiempo” y ha llamado a crear un clima “de
comprensión para poder trabajar juntos” por el bien del pueblo.
Pago fraccionado
El
Ayuntamiento, a través de su bufete jurídico, ha presentado al juez que
instruye el caso la petición para pagar la indemnización de manera fraccionada
durante cinco años. Si se permite el pago fraccionado serían entre 25 y 30.000
euros anuales que deberían afrontarse “afectando lo menos posible a los
servicios municipales de la localidad” incluyéndolo dentro del presupuesto de
cada año. Para ello han presentado un recurso alegando que el Ayuntamiento no
puede dejar de prestar servicios básicos, como pagar la luz, el agua, etc. y
por tanto es muy necesario ese fraccionamiento.
En
todo caso, han insistido los representantes municipales, “los miembros del
Ayuntamiento nos tenemos que sentar para valorar la situación y ver de dónde
sacar el dinero, especialmente si el juez impone el pago de la multa en un
único ingreso”
No se prohibirán los toros
A
pesar de todos estos problemas el Ayuntamiento se ha comprometido a “no
prohibir los toros pero sí a limitar” este tipo de festejos: solo se podrán
correr toros en el recinto cerrado de la Plaza pero no se va a autorizar a que
se lleven a cabo las ‘entradas’.
El
Ayuntamiento ha querido agradecer a la Peña Taurina que lleva muchos años encargándose
de los festejos por su implicación y trabajo pero matizando que “si la Peña
quiere seguir haciendo toros el Ayuntamiento autorizará a ello” pero en las
condiciones prescritas, porque las condiciones cambian invitando inicialmente a
la reflexión entre los miembros de la Peña Taurina en relación a organizar los
eventos venideros y replantearse que “con menos dinero tienen que tirar para
adelante con la fiesta”.
“Los
toros, gusten o no gusten, son tradicionales en Gestalgar y repercuten económicamente
en el municipio”, ha expuesto Raúl Pardos. “Estoy convencido de que entre todos
los vecinos de Gestalgar las fiestas las salvaremos. No es momento de juzgar lo
que pasó o no pasó, es momento de buscar soluciones, de trabajar y mirar hacia el
futuro para que el pueblo de Gestalgar siga creciendo y desarrollándose”
Voces
críticas
Tras la comparecencia de los ediles municipales
ha llegado el turno de ‘escuchar al pueblo’ con la intervención de varios
vecinos que han querido manifestar su opinión. Varios gestalguinos han
manifestado su posición de “no echar las culpas a nadie y compartir la
responsabilidad” aunque también han recomendado a los miembros de la
corporación que “se ponga las pilas” en temas jurídicos pues la situación ha
demostrado que estaban desprotegidos o no del todo cubierta esa parte de la gestión
municipal. Asunto en el que, en voz del representante popular, dieron la razón
al argumentista.
También se levantaron algunas voces críticas
sobre los hechos acaecidos en el día del incidente, recordando además que ya ha
habido otros accidentes en las fiestas de Gestalgar y “no pasó nada” e incluso
quejas por la postura intransigente de la persona demandante. “No se puede
venir a pedir al Ayuntamiento lo que no tiene”. Otros vecinos quisieron
recordar que “ya ha habido otros accidente en la historia de las fiestas de
Gestalgar” además de verse obligado el alcalde a interrumpir a algunas voces
que “sobrepasan la intimidad y el ámbito privado de las personas”. “Aquí no se
ha venido a linchar ni a juzgar a nadie”.
Incluso algunas voces críticas se han centrado en
el censo del pueblo, en el que, según uno de los intervinientes hay
empadronadas personas que solo “vienen al pueblo a echar el voto” a lo que el
alcalde quiso responder de manera contundente alegando que “del padrón se
encargan los funcionarios de la administración haciendo cumplir las normas
existentes y desde el Ayuntamiento ni siquiera tenemos acceso al archivo del
mismo”.
Gestalgar
con su Peña Taurina
Uno de los momentos álgidos, y más esperados, de
la asamblea fue la intervención de los miembros de la Peña Taurina,
organizadora del evento taurino durante el cual se produjo el lamentable
accidente. Uno de los miembros, en representación de la Peña, ha tomado la
palabra para exponer que “consideramos que esta sentencia ha sido un mazazo
económico para todos. Somos conscientes de que hay mucha gente que considera
que todo esto es culpa nuestra y que se debían haber hecho las cosas de otra
manera”
“Hay que saber reconocer los errores y aprender
de ellos. Nosotros hemos aprendido, desde ese momento, no hemos dejado de
invertir dinero, esfuerzo y trabajo para mejorar la seguridad en los festejos
taurinos en Gestalgar. No ha vuelto a ocurrir ni un solo percance, cogimos el
decreto autonómico que rige este tipo de festejos y lo hemos llevado a su
máxima expresión, hasta sus últimas consecuencias, aplicándolo a todas las
medidas de seguridad, incluyendo la suspensión de las ‘entradas’ que hace
cuatro años que no se celebran porque consideramos que no se cumplían todas las
medidas de seguridad”
También quisieron
dejar clara su postura respecto al futuro. “Para hacer cosas grandes hay que pensar a
lo grande. Cuando nos constituimos hace ocho años pensábamos que había que
sacar a Gestalgar de cierta ‘mediocridad’ que se había instalado en algunas
facetas de la fiesta y consideramos que la clave para volver a poner al pueblo
en el sitio que le corresponde era preparar unas fiestas a la altura de lo que
sus vecinos se merecen. Para ello hemos trabajado desde la Peña Taurina,
poniendo dinero de nuestros bolsillos. Es duro que nuestros vecinos piensen que
no nos movemos lo suficiente porque toda la ayuda la recibimos del Ayuntamiento”
También quisieron argumentar el impacto
económico de los festejos taurinos. “Hemos alcanzado, como en 2012, presupuestos
de hasta 32.000 euros con nuestros esfuerzo, de los cuales hemos generado
25.000 euros. La ayuda del Ayuntamiento, que siempre hemos agradecido y ha sido
fundamental, tan solo subía poco más del 21% del presupuesto para los eventos
taurinos. Todo lo demás ha salido de nuestros bolsillos”
“A cada peñista le cuesta entre 200-300 euros
que Gestalgar tenga fiestas taurinas gratis” han recalcado desde la agrupación,
“a diferencia de otros pueblos que cobran por ver los toros, nosotros queríamos
ofrecer unos festejos gratis y de nivel”
“No queremos que se resquebraje la unidad que
siempre ha existido en torno a la Peña Taurina. Después de ocho años para
nosotros lo más importante no es ver toros en las calles, sino contar con el
apoyo del pueblo, que la gente se sienta orgullosa de cómo está Gestalgar en
fiestas. Entendemos que la situación no es la que era y que las condiciones
serán diferentes pero para nosotros la fiesta no va acabar, nos adaptaremos y
trabajaremos mucho más con el apoyo de todos. Solo queremos apoyo y
consideración”
Apoyo que consiguieron tras esta intervención
con la ovación más larga y sonora de cuantas pudieron escucharse durante la
mañana en La Pista.
“La
responsabilidad última es del Ayuntamiento”
Ante este masivo apoyo a los miembros de la Peña
Taurina los representantes del Ayuntamiento han vuelto a insistir en que “hay que
asumir la responsabilidad y aprender de lo que pasó más allá de culpabilidades”,
recalcando que “quien autoriza que se corran los toros en Gestalgar es el
Ayuntamiento y en consecuencia el Ayuntamiento es el primer y último
responsable de lo que pueda ocurrir, más allá de quien organice la fiesta”
“No podíamos permitir que la responsabilidad
recayera sobre los jóvenes de la Peña Taurina”, ha insistido el primer edil. “Es
el Ayuntamiento quien debe asumir estas responsabilidades pues en caso
contrario nadie se presentaría voluntario a sacar las fiestas adelante” si las
consecuencias son de este calibre.
“Reconocemos que la reacción de los vecinos a
las palabras de los peñistas supone un apoyo masivo a la Peña Taurina y desde
el Ayuntamiento apoyaremos su labor en todo lo que podamos”, eso sí, han
matizado que “esperamos que estos aplausos se puedan traducir en un apoyo
económico para la Peña”
Compensación
de deudas
Aunque era punto para el próximo pleno el
alcalde quiso informar de la compensación de la deuda pendiente por el préstamo
solicitado para pagar a los proveedores firmado a instancia de la Generalitat. “La
deuda pendiente se compensará gracias al remanente o sobrante de las ayudas por
el incendio en el municipio de hace dos años”
Esta medida producirá un ahorro de unos 25.000
euros anuales entre amortización e intereses que podría servir para abonar la
indemnización judicial, eso sí, “siempre y cuando se resuelva a favor la petición
de fraccionamiento”
Un ‘vertedero’
en El Pinar
El segundo ‘gran tema’ a tratar en la Asamblea
Ciudadana de este domingo ha sido la construcción de una Planta de Tratamiento y
Eliminación de Residuos Industriales no Peligrosos en la zona de El Pinar. Los miembros
de la Corporación informaron de que están avanzadas las negociaciones con la
empresa que ha presentado el proyecto.
“Es un tema que también lo gestionará la
siguiente corporación por lo cual hemos creído indispensable alcanzar tanto el
mayor consenso político dentro del ayuntamiento como entre los vecinos”.
La empresa Servicios Medioambientales de
Valencia ha realizado un estudio de viabilidad para buscar una zona que cumpla
los requisitos para instalar una industria de este tipo siendo el paraje de El
Pinar de Gestalgar, en la carretera hacia Bugarra, uno de los lugares idóneos
(distancia a núcleos urbanos, geomorfología del terreno con arcillas y margas y
alta impermeabilidad, cerca a vía de comunicación)
Se trata además de una zona degradada no solo
por el incendio sino por ser una antigua estación minera y un vertedero ‘histórico’,
primero como vertedero de basuras y luego como vertedero ‘incontrolado’. Desde el
Ayuntamiento han informado de que los informes de los organismos implicados han
sido positivos (Red Natura, Instituto Minero, Confederación Hidrográfica…)
además de que el paraje se beneficiaría de la posterior restauración una vez
finalizada la actividad.
Una de las grandes preocupaciones fue la
procedencia y el tipo de residuos que serían procesados en la planta o
enterrados en la ‘cavidad’. Desde el Ayuntamiento quisieron aclarar que de la Lista
Europea de Residuos presentada por la compañía ninguno es tóxico pero, como condición
previa, ya se han eliminado inicialmente aquellos que puedan expeler olores, especialmente
los residuos orgánicos, como los lácticos y la peletería. “Se admitiría los
residuos del sector minero, sector del mueble, papel y cartón, vidrio, metalurgia,
sector del automóvil, construcción y obra civil”, ha explicado Raúl Pardos.
La planta se dedicaría por un lado a gestionar residuos
revalorizables para volver a introducir en el mercado y los no revalorizables
que se “entierran”, siendo el porcentaje de revaloración de un 30% aproximadamente
sobre las 40.000 toneladas que se prevé podría gestionar esta industria.
Además, y como tema de cierta controversia, la planta dispondría de un ‘estanque
de lixiviados’, una balsa donde irán a parar los residuos sólidos arrastrados por
la lluvia caída en el lugar.
Esta industria de tratamiento de residuos
generaría entre 5 y 10 puestos de trabajo directos en el pueblo, durante los 15
años que durará la misma, recalcando el primer edil que “el máximo interés del Ayuntamiento
el fijar puestos de trabajo para que los jóvenes no tengan que salir fuera”
además del impacto económico directo sería 55.000 euros anuales, en total, más
de 900.000 euros en 15 años de vida útil incluyendo las tasas e impuestos iniciales
recalcando además que ese dinero “tiene que entrar por la ‘caja del
Ayuntamiento’ para que la Corporación tenga maniobrabilidad y que la oposición
pueda fiscalizar
Gestalgar
aprueba la Planta de Tratamiento
El objetivo de presentar el proyecto en esta
Asamblea por parte del Ayuntamiento era conseguir la aprobación ciudadana al
mismo para poder seguir negociando con la empresa sin restricciones. Algunos
vecinos han querido manifestar, eso sí, su preocupación por el proyecto,
instando a los representantes a “tener cuidado con ofertas deslumbrantes” o
analizando que la zona designada se encuentra en el paso del viento de Levante “y
en caso de que finalmente haya olores llegarán hasta el pueblo”. Otro de los
intervinientes propuso “poner una cláusula para que una comisión experta
nombrada por el pueblo pueda entrar a la industria y evitar que se convierta en
un búnker desde el que no trascienda nada de lo que están haciendo”. Pardos
quiso explicar que la legislación vigente ya exige este tipo de visitas por
parte de las Autoridades competentes y que se trata de una planta legal con todas las garantías que exige la ley,
incluyendo las faltas que puedan llevarse a cabo y que podrían derivar en
sanciones e incluso el cierre de la misma.
El argumento definitivo lo expuso uno de los
vecinos en su intervención. “Si nosotros no lo aprovechamos corremos el riesgo
de que lo instalen un kilómetro más arriba, en otro pueblo y tengamos todos los
problemas, los mismos peligros y ningún beneficio económico”.
Consentimiento general,
pues, a que la Corporación Municipal continúe con las negociaciones y trámites para
la instalación de esta planta de tratamiento de residuos.
SÍGUENOS EN FACEBOOK
Comentarios
Publicar un comentario